Страница проекта РГНФ «Праворадикальные идеологемы в сознании студенческой молодёжи Ростовской области»

В 2014 г. исследовательский коллектив под руководством д.полит.н. С.П. Поцелуева выиграл грант РГНФ № 14-03-00302а на тему «Праворадикальные идеологемы в сознании студенческой молодёжи Ростовской области». В состав коллектива, кроме руководителя проекта, вошли следующие учёные: д.социол.н., проф. П.Н. Лукичёв, к.полит.н. М.С. Константинов, к.социол.н. Л.Б. Внукова, к.социол.н. Д.Д. Челпанова, преп. А.В. Тупаев и аспиранты Е.К. Макарова (Придыбайло), Е.В. Горин и Н.В. Николаев. В 2014 г. был завершён первый этап выполнения проекта. С результатами можно ознакомиться в 3-м номере журнала «Политическая концептология» за 2014 г.. Ниже опубликована аннотация проблематики и результатов реализации проекта.

Одной из серьезных проблем политического процесса в постсоветской России является рост праворадикальных настроений среди молодежи. Проект направлен на изучение скрытого потенциала праворадикальных идей в сознании российского студенчества. Идентификация праворадикальных идей часто производится поверхностно: к примеру, по символам (институциональным признакам) соответствующих праворадикальных групп и движений. Напротив, авторы проекта, отталкиваясь от бахтинского концепта «зыбких идеологем», а также опыта осмысления концептуальной подвижности ключевых элементов идеологии (Ж. Лакан, Ф. Джеймисон, Э. Лаклау, Ш. Муфф, С. Жижек и др.), ставят своей целью исследовать микроуровень «слабых идеологических взаимодействий», имеющих, однако, существенные последствия для политического поведения молодых людей, которые не считают себя сторонниками праворадикальной идеологии, но потенциально выступают ее когнитивным резервом. Более конкретно, планируется исследование праворадикальных идеологем в сознании студенческой молодежи Ростовской области как одного из ключевых регионов в аспекте праворадикальных угроз.

Для реализации этой цели авторы проекта, отправляясь от имеющегося в политологии (и смежных с нею дисциплинах) опыта политического дискурс-анализа, ставят своей задачей разработку теории праворадикальных идеологем, и на ее основе - теоретического конструкта для идентификации, в рамках запланированного социологического исследования, праворадикальных идеологем в сознании студенческой молодежи Ростовской области. Хотя по своему основному предмету предлагаемый научный проект относится к политическим наукам, точнее, к исследованию политических процессов, он обнаруживает в своей методологии много пересечений со смежными гуманитарными (социальными) дисциплинами: лингвистикой, психологией, философией, культурологией, социологией.

Современное состояние исследований по данной проблеме, основные направления исследований в мировой науке. Отправной точкой предлагаемого исследования политических идеологем служит понятие идеологемы (в том числе политической идеологемы наряду с этическими, философскими, художественными и т.д.), введенное М. Бахтиным и развитое впоследствии, в частности, в работах Ю. Кристевой и Ф. Джеймисона. Особенный интерес для нас представляет бахтинское понятие «смутной» (или «зыбкой») идеологемы. В современной лингвистике и лингвокультурологии представлены различные варианты исследования политических идеологем в смысле Бахтина (Е.Малышева, Г.Гусейнов, Г. Токарев), которые представляют интерес и для политологов. Однако филологами не всегда проводится принципиальное различие между идеологемой как когнитивной единицей и языковыми средствами её выражения.

Гораздо ближе к решению проблемы подошли исследователи идеологии. Так, предложенная М. Фриденом теория «морфологии идеологий» исходит из того, что в идеологиях комбинируются несколько центральных и периферийных концептов, которые конкретизируют свои значения в контексте идеологии. Развивая эту идею, Р. Гриффин выделил в перманентном ядре фашистской идеологии концепты возрождения политической культуры и национального сообщества в постлиберальную эпоху, что позволило идентифицировать фашизм как форму ультранационализма, основанную на культурном палингенезе. Проблема концептуальной подвижности ключевых элементов идеологии находит своё своеобразное решение в традиции, заложенной Ж. Лаканом и развиваемой (с опорой на бахтинский концепт "идеологемы") многими современными учеными.

В этой связи авторы проекта придает большое значение понятию идеологемы, развитому Ф. Джеймисоном, а также теории «плавающих означающих», предложенной Ж. Лаканом, а затем развитой Э. Лаклау, Ш. Муфф, С. Жижеком и др. Описание этого понятия, в частности, у С. Жижек, весьма напоминает сочетание центральных и периферийных концептов в упомянутой теории М. Фридена, позволяя исследовать морфологию идеологических систем посредством изучения базовых идеологем. Анализу именно праворадикальных идеологем посвящена обширная зарубежная литература; аналогичный опыт имеется у отечественных политических лингвистов и политологов (В.Л.Цымбурский, Д.М. Фельдман, В.А. Шнирельман).

В последние годы в работах российских ученых высказывалось ряд интересных идей в аспекте нашей темы: роль «когнитивных стилей» в понимании политической идеологии (В.В. Блинов), понятие «непредставленной идеологии» (М.А. Фадеичева) и др. Понятие правого радикализма развито в многочисленных работах, посвященных классическим или модифицированным (гибридным) формам идеологии национализма, расизма, фашизма, нацизма, религиозного фундаментализма. К этой теме обращались представители разных научных дисциплин: историки (О. Будницкий, С. Степанов), психологи (Д.В. Ольшанский), политологи (О.И. Аршба, Д.Е. Бученков, А. Верховский, А.А. Галкин, А.С. Грачев, Г.Г. Дилигенский, Л.М. Дробижева, А.Ю. Зудин, В.И. Красиков, В. С. Малахов, Э.А. Паин, В. Прибыловский, С.Н. Фридинский и др.).

Среди зарубежных авторов стоит упомянуть таких, как В. Випперман, Д. Гольдхаген, Р. Гриффин, У. Лакер, М. Лангебах, К, Ленк, П. Милза, Й. Реннер, X. Тиммерман, А. Умланд, Р. Фромм, Э. Фромм, А. Шпайт. Но при всем обилии публикаций на праворадикальную тематику, концепт правого радикализма во многом остается расплывчатым. Для выработки надежного понятия правого радикализма будет полезным, в частности, учесть дискуссию вокруг современной идеологии расизма (Э. Стил,Э. Балибар, И. Валлерстайн, В.А. Шнирельман).

Далее, необходимо конкретизировать феномен правого радикализма с учетом специфики молодежного сознания. Праворадикальные настроения в молодежной среде часто рассматриваются исследователями в контексте проблем национализма, экстремизма и терроризма: историками (О. Будницкий, С. Степанов), психологами (Д.В. Ольшанский), но прежде всего - политологами (Л.М. Дробижева, Э.А. Паин, И.П. Добаев, В.И. Красиков, В.А. Шнирельман, С.Н. Фридинский, В.С. Малахов, В.Л. Шарова). В работах таких авторов, как Н.Б. Бааль, Д.И. Аминов, Р.Э. Оганян, С.Н. Чирун, Е.О. Кубякин и др. нашла адекватное отражение проблематика молодежного экстремизма в постсоветской России, в том числе на российском Юге (А.К. Дегтярев, И.П. Добаев, В.В. Черноус). Заслуживает внимания анализ праворадикального молодежного движения, представленный в работах И. Барыгина, Д. Зубова, А. Кузьмина, А. Тарасова, М. Соколова. Особое значение для предложенного проекта имеют работы ведущих российских социологов, посвященные российской молодежи в целом (М.К. Горшков, Л.Д. Гудков, Б.В. Дубин, Н.А. Зоркая, Ф.Э. Шереги) и/или феномену молодежного экстремизма, в частности (Ю.А. Зубок, В.И. Чупров).

В 2014 году был реализован первый этап проекта. В течение этого периода была разработана методологическая база исследования. Был предложен общий теоретический конструкт для изучения современной праворадикальной идеологии. Авторы акцентировали когнитивно-психологический аспект идеологий, сконцентрировав свое внимание на «идеологемах» как способе бытования идеологических структур в сознании людей. Отталкиваясь от понятия идеологемы, представленной в лингвистике и политической философии (М. Бахтин, Ф. Джеймисон и др.), авторы проекта развили теорию политических идеологем вообще и праворадикальных идеологем, в частности. Они рассматривают идеологемы в двух ипостасях: как лингвоидеологемы и идеологемы-концепты. Если для анализа праворадикальных лингвоидеологем авторы проекта задействуют методы лингвокультурологии и когнитивной лингвистики, то для изучения идеологем-концептов они опираются на морфологический подход М. Фридена, а также на близкую ему теорию «группускулярной правой» Р. Гриффина.

В описании метода изучения идеологем на уровне отдельного сознания авторы проекта используют понятие «плавающих означающих» Ж. Лакана, акцентируя особую роль воображаемых и символических идентификаций. В этой связи авторы предлагают оригинальное понимание интерпелляции как феномена идеологического дискурса, а также вводят понятие идеологического эксцесса, релевантное для изучения праворадикальных идеологий.

В целях уточнения проблемы и объекта исследования была проведена серия свободных групповых интервью с представителями студенчества ростовских университетов (Южный федеральный университет, Ростовский государственный университет путей сообщения, Южно-Российский институт управления - филиал РАНХиГС ). Численность групп колебалась в пределах 9-24 человек. В преддверии групповых свободных интервью были продуманы (изложены в письменном виде) их общие коммуникативные стратегии и вопросники. По итогам интервью участниками проекта были представлены аналитические записки, включавшие опорные конспекты интервью. В аналитических записках нашли отражение: специфика группы респондентов; предустановки и особенности коммуникации; оценка респондентами источников информации о политически значимых событиях; политический словарь респондентов; типы ответов и эмоциональные реакции; символические и воображаемые идентификации; ключевые темы, отражающие отношение респондентов к праворадикальным идеологемам; рекомендации для составления программы индивидуальных опросов.

Рядом участников проекта (Поцелуевым С.П., Константиновым М.С., Лукичевым П.Н., Внуковой Л.Б., Челпановой Д.Д.) было опубликовано в общей сложности десять соответствующих теме проекта научных статей, а также тезисов к научным конференциям (регионального и всероссийского уровня). В частности, участники проекта опубликовали свои научные статьи в таких научных периодических изданиях, зарегистрированных в системе РИНЦ, как «Политическая концептология», «Политика и общество», «Гуманитарий Юга России» и др. Кроме того, участники проекта выступили с докладами (с последующей публикацией тезисов) по тематике проекта на следующих конференциях: XXV Адлерские чтения – международная научно-просветительская конференция «Проблемы национальной безопасности России: уроки истории и вызовы современности. К 100-летию начала Первой мировой войны и 75-летию начала Второй мировой войны» (г. Сочи, 23 - 27 мая 2014 г.); Всероссийская научная конференция «Модернизация полиэтничного макрорегиона и сопредельных государств: опыт, проблемы, сценарии развития» (Ростов-на-Дону, 18–19 сентября 2014 г.); XV Всероссийский семинар Исследовательского комитета РАПН по сравнительной политологии «Современная политическая реальность и государство: сложные методы исследований» (г. Анапа, 9 – 12 октября 2014 г.); Всероссийская научной конференция (с международным участием) «Российская политическая наука: истоки, традиции и перспективы» (г. Москва, 21–22 ноября 2014 г.). С использованием основных теоретических концептов, относящихся к теме исследования, результатов свободных интервью и других данных по теме исследования, относящихся к региону Ростовской области, разработан отвечающий научной проблеме теоретико-методологический конструкт для анализа радикальных идеологем в сознании студенческой молодежи. Сверх того, представлен предварительный набросок программы социологического исследования в рамках указанного проекта. В программе, в частности, формулируются объект, предмет, цель, задачи и гипотезы исследования, операционализируются его основные понятия, указывается формирование и структура выборки, а также этапы исследования и его ожидаемые результаты. Реализация программы социологического опроса (с первичным анализом результатов) запланирована на период 2015 г.

В 2015 г. была разработана анкета для проведения социологического опроса на тему «Украинский кризис глазами студенческой молодежи». В рамках методологии научного проекта одним из ключевых является вопрос об уровнях и формах идентификации молодежного сознания с идеологемами как таковыми. Мы исходим из гипотезы, что в случае праворадикальных идеологем (впрочем, не только праворадикальных) важно различать, с одной стороны, уровни идентификации с идеологемой (экцессивный, интерпелляционный, вероисповедальный), а с другой - такие ее формы, как воображаемую и символическую идентификации.

Эксцессивная идентификация потому так и называется, что она обнаруживается через идеологические эксцессы. Уровень предрасположенности к праворадикальной идеологии здесь представлен в виде мимолетного настроения, нарративной обыденной фантазии. Индивид может ощущать мимолетную предрасположенность (симпатию) к праворадикальной риторике либо эстетике, но не согласился бы с квалификацией его как «фашиста» или «правого радикала. Наличие такой идентификации выявляется, как правило, через провокационные вопросы в интервью.

В отличие от идеологических эксцессов, интерпелляция сознания человека какой-либо идеологемой означает, что он сам на нее «откликается», то есть, отождествляет себя с ней. Соответственно, интерпелляционной идентификацией мы называем в нашем проекте практику открытой, сознательной идентификации человека с какой-либо идеей (именем, личностью и т.д.) из праворадикальной субкультуры. В случае же эксцессивной идентификации человек хотя и реагирует на идеологему, но ему самому не вполне понятно, почему. На этом уровне еще невозможно четко определить, какой вектор имеет эта идентификация: позитивный либо негативный (симпатия либо антипатия). Не следует забывать, что выражение антипатии к лицу или явлению есть тоже форма идентификации с ним, пусть и негативная.

Но интерпелляция праворадикальными идеологемами не всегда говорит о наличии настоящих праворадикальных убеждений. На этом уровне человек может просто «играть в фашиста», играть на публику, руководствуясь и неполитическими мотивами. Напротив, вероисповедальная идентификация - это уже идентификация в форме зрелого убеждения, кредо. Человек сознательно, со знанием дела относится к праворадикальной идеологии как системе ценностных концептов, причем его слова подтверждаются его делами.

В анкете вероисповедальные идентификации маркируются такими словами, как: постоянно; часто; целиком; полностью; всецело; однозначно; совершенно; готов и т.д. Напротив, индексами эксцессивных или интерпелляционных идентификаций выступают термины (выражения) вроде время от времени; скорее; по большей части; иногда; не скажу точно; возможно; но; однако; хотя; не исключено, что; что-то в этом есть и т.п.

Вероисповедальные праворадикальные идентификации обнаруживаются, прежде всего, в симпатиях к политикам и политическим организациям праворадикального толка.

Социологический опрос проводился с конца апреля по начало июня 2015 года в вузах Ростова-на-Дону: Южном федеральном университете, Ростовском государственном университете путей сообщения, Южно-Российском институте-филиале Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Донском государственном аграрном университете, Донском государственном техническом университете. Всего было опрошено 718 человек (350 юношей, 368 девушек). В анкете был 41 вопрос, включая 8 паспортных. Структура выборки состояла из деления респондентов на 2 группы: студентов 1 курса и 3-5 (в основном был опрошен 4 курс), чтобы сравнить данные по первому и старшим курсам, также учитывалось направление обучения: гуманитарное, естественнонаучное, инженерно-техническое и сельскохозяйственное. Все полученные ответы были введены в SPSS, был проведен статистический анализ полученных результатов.

Для студенческой молодежи Ростова-на-Дону присуще национальные взгляды в позитивном (поддержка, самоидентификация) и в меньшей степени националистические (идентификация «свой-чужой») как готовность действовать вне рамок закона против другой национальности. Можно утверждать, что почти треть респондентов обнаруживает потенциальную восприимчивость к праворадикальным идеологемам, не идентифицируя себя открыто как правых радикалов (фашистов, национал-социалистов и т.п.). Эту группу можно _азвать когнитивным резервом, который при определенных обстоятельствах может занять активную позицию и быть движущей силой социально-политических потрясений.